Today: Tuesday 3 August 2021 , 7:33 am


advertisment
search




Utenti problematici Votazioni sulla messa al bando Maggiolino

Last updated 8 Giorno , 15 ora 79 Visualizzazioni

Advertisement
In this page talks about ( Utenti problematici Votazioni sulla messa al bando Maggiolino ) It was sent to us on 25/07/2021 and was presented on 25/07/2021 and the last update on this page on 25/07/2021

Il tuo commento


Inserisci il codice
  ==Maggiolino==
La votazione dura una settimana dalle 00:06 CEST del 24 luglio 2006 alle 00:06 CEST del 31 luglio 2006.
Si ricorda che è necessario inserire anche la durata del bando in caso di voto favorevole
Le discussioni si trovano qua.

Pro

  1. infinito
    Tooby
    come ti chiami?
    Need for news? 02:16, 24 lug 2006 (CEST)
  2. infinite --Fabexplosive 08:40, 24 lug 2006 (CEST)
  3. infinito --Ylebru dimmela 09:56, 24 lug 2006 (CEST)
  4. 6 mesi (per il comportamento) --
    Cl
    oj
    21:39, 30 lug 2006 (CEST)
  5. infinito --Lp ↤ 22:22, 30 lug 2006 (CEST)

Contro

  1. --Twilight 00:56, 24 lug 2006 (CEST)
  2. --Twice25 • (disc.) 01:00, 24 lug 2006 (CEST)
  3. --Mac 09:23, 24 lug 2006 (CEST)
  4. -- 10:37, 24 lug 2006 (CEST)
  5. Moongateclimber 11:32, 24 lug 2006 (CEST)
  6. --Moloch981 14:46, 24 lug 2006 (CEST)
  7. Avrei votato a favore se non fosse per questo 14:56, 24 lug 2006 (CEST)
  8. --
    (echo) 21:02, 28 lug 2006 (CEST)
    Una precisazione: il caso Nepalese è ormai chiarito. Non ci sono mai state le prove che avesse un sockpuppet non mi sembra proprio esatto, sopratutto la prima frase. Chi era convinto prima che fossero la stessa persona probabilmente lo è anche adesso. Ci sono molti indizi importanti, e chi vuole se li va a leggere, ma adesso lo sconsiglieri vivamente: la comunità sta cercando per fortuna un'altra via d'uscita, che spero funzioni meglio in futuro. Ylebru dimmela 12:31, 29 lug 2006 (CEST)

    Ylebru è anche legittima la tua precisazione; diciamo allora che gli indizi non hanno mai costituito una tale evidenza da far cambiare idea a chi se ne era già fatta una; ciò già ne dimostra la intrinseca debolezza; il che equivale ad affermare che le prove non ci sono mai state.
    Dunque assolvo la seconda affermazione (Non ci sono mai state le prove che avesse un sockpuppet) ma devo effettivamente rettificare la prima. Outer root (echo) 16:06, 29 lug 2006 (CEST)

    :Non ci sono prove "inconfutabili" che siano dei sockpuppet, ma sicuramente c'è la prova che una persona stesse usando le due utenze nello stesso momento o che le due persone stessero condividendo lo stesso pc nello stesso momento (o almeno la stessa rete, ma credo sia impossibile che ciò possa avvenire alle 3 di mattina), poiché hanno affermato che la seconda ipotesi non è vera, allora una persona usava due utenze. Questo può voler dire che una persona aveva la password dell'altra e, poiché questa è personale, tale procedura diventa un sistema di protezione di Wikipedia e dell'utente. Ilario^_^ - msg 09:32, 31 lug 2006 (CEST)

    ::A mio modesto modo di vedere, quando uno ha un sockpuppet non è che qualche volta condivide l'indirizzo IP tra le due utenze ma qualche volta non lo condivide, a meno che non sia così furbo da sfruttare le proprietà del DHCP (ma non entro in ulteriori dettagli perché tu stesso, più sotto, ti sei già lamentato: "Per farti notare che tu, che affermi non sapere come funzionano i sockpuppet, indirettamente hai detto a tutta Wikipedia come fare: "...e potrò registrarmi quante volte vorrò, farò di nuovo 50 edit per aver diritto alle votazioni..."."). --Outer root (echo) 20:17, 31 lug 2006 (CEST)

    Risultati

    votanti = 69
  9. quorum di votanti (10) raggiunto
    • Favorevoli = 57
    • Nessun bando: contrari = 12
    • Astenuti espliciti = 0
    Durata del bando
    • 0 giorni = 12 (contrari)
    • 1 mese = 3
    • 1 mese + 1 settimana = 1
    • 3 mesi = 1
    • 6 mesi = 5
    • 1 anno = 3
    • infinito = 43 (presumendo che Frieda intendesse votare infinito)
  10. a favore del bando, ma durata non specificata = 1 (il votante, Maggiolino, aveva indicato il tempo di mandare a cagare tutti i wikipediani; sebbene sembri un tempo infinito, il tempo non è stato esplicitamente espresso, per cui si associa alla durata di bando minore tra quelle votate, cioè 1 mese)
  11. La maggioranza di 2/3 (esclusi gli astenuti) (46 persone) ha scelto un bando >= a 1 anno:
    L'utente viene bloccato per un anno
 
Commenti

Non ci sono ancora commenti

ultima visualizzazione
la maggior parte delle visite